в тексте положения о ЛЭК при учреждении здравоохранения может быть такая фраза:

...ЭК не должен стремиться к прибыли/выгоды в качестве цели своей деятельности и не должен распределять полученную прибыль/выгоду между своими членами и учредителями. Тем не менее, заказчик/спонсор может компенсировать административные расходы, при этом оплата не зависит от того, одобрены ли документы или относительно исследования принято какое-либо другое решение...

другой вопрос - размер компенсации.

Я думаю, принципиально это правильно.
В таком случае у Спонсора (и КРО) есть выбор: пользоваться услугами ЛЭКа или нет, а если да, то какого. В идеале, система платных ЛЭКов должна привести к появлению здоровой конкуренции между ними. Если платить деньги, то получать за это регулярные заседания, идеальные (без дурацких ошибок в датах) протоколы, круглогодичную работу ЭКа (без длительного летнего отпуска).
Есть к чему стремиться.

в Положении о ЛЭК указывается, на основании какого приказа руководителя УЗ и для каких целей создаётся ЛЭК и кто его будет финансировать; там же прописываются услуги, оказываемые на безвозмездной основе (одобрение диссертаций и т.д.) и "условно платные" сервисы - т.е. одобрение проведения клинических исследований (и дальнейшее этическое сопровождение) в УЗ, при котором создан ЛЭК.

то есть, на мой взгляд, конкуренция между разными ЛЭК маловероятна, если не исключена....

Отредактировано abn_80 (2009-09-01 17:34:16)